کتاب طرح باشکوه

اثر استیون هاوکینگ از انتشارات افکار - مترجم: جمیل بصام-علمی

چه زمانی و چگونه جهان آغاز شد؟ ما چرا اینجاییم؟ چرا چیزی جز چیزی نیست؟ ذات واقعیت چیست؟ چرا قوانین طبیعت به طوری ریز تنظیم شده است که اجازه می دهد وجود موجودات مانند خودمان؟ و در نهایت، "طراحی بزرگ" "مدرن" جهان ما شواهد یک خالق خیرخواه است که چیزها را در حال حرکت می اندازد. آیا علم توضیح دیگری را ارائه می دهد؟ اساسی ترین سوالات در مورد ریشه های جهان و زندگی خود، زمانی که استان فلسفه، اکنون قلمروی را اشغال می کند که در آن دانشمندان، فیلسوفان و متکلمان ملاقات می کنند - اگر فقط مخالف باشند. استفان هاوکینگ و لئونارد مولودینو در کتاب جدید خود، تازه ترین تفکر علمی راجع به رمز و رازهای جهان، در زبان غیر تكنولوژيكی كه با هر دو درخشندگی و سادگی مشخص شده اند، ارائه می كنند.


خرید کتاب طرح باشکوه
جستجوی کتاب طرح باشکوه در گودریدز

معرفی کتاب طرح باشکوه از نگاه کاربران
ساختار کتاب بسیار عالی است! چفت‌وبست محکمی دارد (هرچند در فصل‌های میانی موضوع کمی سنگین می‌شود و درک بدون پیش‌نیاز ذهنی کمی سخت می‌شود) اما هاوکینگ سعی کرده تا حد امکان موضوع را به زبان گفتاری عامیانه تبدیل کند، در این راه کاملاً موفق نبوده اما تا حدی پیشرفت داشته است. همین‌طور ریتم و سلسله توضیحاتی که برای فصل‌ها در نظر گرفته‌شده کاملاً هوشمندانه بوده است. و در راستای نتیجه‌گیری نهایی.
نکته جالب دیگر اینکه هاوکینگ سعی نکرده در این کتاب نظریه یا تئوری ارائه دهد بلکه طرح خود از یک سلسله تئوری‌ها و قانون‌های علمی را بیان کرده. جدا از ان کتاب تاریخچه‌ای نسبتاً کامل از روند علم مدرن ارائه می‌دهد که شاید دانستنش برای انسان امروزی مشتاق به علم لازم باشد.

مشاهده لینک اصلی
من راجع به این واقعیت که من علم و همه علوم را دوست دارم، مخفی نمی کنم، من در مورد عشق من به فیزیک، فیزیک نظری و کیهان شناسی مخفی نخواهم ساخت. این زمینه ها ما را در درک جهان می دانند، این چیز دیوانه ای است که در اطراف ما وجود دارد، و این واقعیت که ما تا به امروز به این نتیجه رسیده ایم، شگفت انگیز است. در طرح بزرگ استیون هاوکینگ و لئونارد ملودینو بر فیزیک رسیدن به این درک درستی از جهان، با تاکید ویژه بر اینکه چگونه فیزیک می توانید منشاء جهان در راه است که حذف نیاز به یک خدای (که سلاح € توضیح منعکس ™ خداوند را بشنوید) .Mlodinow نام او را بر روی پوشش می گیرد، اما این اولین و مهمترین اثر کتاب هاوکینگ است. نام او بزرگتر است و در داخل کت و شلوار گردنبند شروع می شود، اولین کار عمده در نزدیک به یک دهه توسط یکی از thinkersâ € ™ ثانیه بزرگ (| تاکید معدن). با عرض پوزش، Mlodinow! شما یک مرد خوب هستید، اما من حدس می زنم شما فقط یک \"متفکر بزرگ\" نیستید. (در حقیقت، هرچند من فکر می کنم قبل از آن از او شنیده ام، این اولین بار است که من با یکی از کتاب های او مواجه شده ام، و اکنون می توانم یک دسته از کتاب های دیگرش را بخوانم تا علامت بزنم من احتمالا باید در مورد این کتاب صحبت کن) من آخرت باید به هاوکینگ و Mlodinow اشاره به عنوان â € OEH از \u0026 amp؛. MA € دلیل آن را قلقلک تصور من به خیال بافی است که زنجیره لباس ممکن است یک کتاب در physics.The طرح بزرگ ارسال است که قطعا یک جذاب رساله، اما همچنین مشکل ساز است. من بسیار سرگرم کننده خواندن آن بودم و اگر چه من تجربه زیادی در مورد علم دارم، احساس اعتماد به نفس می کنم برای افرادی که شاید ابرو را فراموش کنند و می گویند: «علم â € œ؟ من نمی دانم ... این کتاب بسیار کوتاه است؛ آن را به شدت مکالمه در تن، با بسیاری از آنالوگ؛ و هیچ تستی در پایان وجود ندارد. حتی تصاویر (حتی خیلی خوب) وجود دارد! توسط مشکل منظورم این است که، از خواندن خود من و از آنچه که من از بررسی در اینجا در Goodreads، H \u0026 آمپر به عنوان خوانده شده؛ M مقابله با نقش فیزیک قبال -vis دین در راه است که doesnâ € ™ تی خود را به وضوح و ترغیب به من قرض بدهید . به نظر می رسد که بین شواهدی که در آنها ارائه می شود (که خیلی خوب است) قطع می شود و اینکه چگونه نتیجه گیری های آنها را بیان می کنند یا به طور خلاصه ارتباط می دهند. این نتیجه ابهام است که به این معنی است که مردم اغلب این نتیجه گیری را اشتباه تفسیر می کنند و یا آنها را از دست می دهند. ممکن است بگوییم Grand Design یکی از نقاط ضعف طراحی است. (به خاطر آخرین جمله ای که متضرر می شوم، بسیار متاسفم.) من می توانم از اولین صفحه کتاب، که به هیچ وجه با یک مقدمه، مقدمه، یا مقدمه، اما فصل 1. این درست است که این فصل اول فصل بسیار مقدماتی است که زمین را برای بقیه کتاب آماده می کند، اما من باید H \u0026 amp؛ M و اعتبار ویرایشگران آن را ما را به یک دانشمند دیگری که در مورد این افراد و یا مقدمه نشانه گذاری نکرده است، اعمال نمی کند. خلاصه ای از این کتاب قدردانی می شود، حتی اگر آن را به اظهارات ذاتی مانند این می رساند: به طور سنتی این پرسش ها برای فلسفه است، اما فلسفه مرده است. فلسفه با پیشرفت های مدرن در علم، به خصوص فیزیک، تاکید نداشته است. دانشمندان تبدیل به حامیان مشعل کشف در تلاش ما برای دانش هستند. به عنوان کسی که به صراحت از علم به عنوان راهی برای کشف و درک عالم پشتیبانی می کند، من باید در این گذر سرش را لرزاند. به معنای واقعی کلمه، به نظر می رسد مانند اتهام بی قاعده سخت فلسفه، به ویژه فلسفه معاصر، که بسیار زنده است. حتی با کنار گذاشتن فلسفه ای که به چیزهایی غیر از این پرسش ها مربوط می شود (مانند «ما چه می گوییم؟»)، فیلسوف ها به صورت منظم در مورد پیشرفت های علم در فلسفه خود صحبت می کنند. در حقیقت، من تا آنجا پیش میروم که استدلال کنم که اکثر دانشمندان نیز تبدیل به فیلسوفان شدهاند - همانطور که میبینید اگر این کتاب را بخوانید، واضح است که H \u0026 amp؛ M. با این حال، باید منصفانه به آنها، من فکر می کنم که چه H \u0026 آمپر؛ M در حال تلاش برای distinguishâ € \"البته € sensationallyâ\" تفاوت بین صرفا تلاش برای در مورد وجود ما و ریشه های ما (عقلگرایی) استدلال و با استفاده از ابزار جمع آوری داده ها و است نتيجه گيري در مورد وجود و ريشه ها (تجربي). این برنامه که توسط ارسطو در دنیای غرب ایجاد شده و دانشمندان روشنگری بر روی پایه قرار گرفته، شکست خورده است: ما نمی توانیم جهان را تنها از طریق دین بدانیم. بیکن، نیوتن، گالیله، فرانکلین و غیره متوجه شدیم که ما باید آزمایش کنیم - ما باید تست هایی انجام دهیم که هر کس با دانش و تجهیزات مناسب می تواند تولید کند. بنابراین فلسفه به تنهایی نمیتواند کل راه را به ما برساند و علم این مرحله را مهمتر میسازد. اگر شما کتاب را بخوانید و به خصوص اگر به فیزیک با احتیاط بیشتری دست پیدا کنید، این بسیار عجیب و غریب است، اما من نیمه اول کتاب را بسیار سنگین تر از نیمه آخر یافت (با یک استثنا قابل توجه). H \u0026 amp؛ M بعد از این مقدمه مقدماتی آتشسوزی به بحث عمیق در مورد علم، جایی که از آن می آید و جایی که ممکن است اتفاق بیفتد. به طور خاص، آنها یک مفهوم به نام واقعی وابسته به مدل معرفی ...

مشاهده لینک اصلی
من قبلا کتاب های هاوکینگ را خوانده ام و از آنها لذت می بردم. موضوع خاص این یکی به من علاقه مند است، بنابراین من آن را برداشت. این با برخی از اسطوره های خلق آغاز شد و سابقه ی خوبی از علم تصویر بزرگتر بود. آن را در وسط با اکتشاف فیزیک کوانتومی که نویسنده به نظر می رسید برای نظریه بعدی خود را از طراحی بزرگ مورد نیاز بود، اما در واقع برای نظریه خود و یا کتاب به عنوان یک کل کوچک بود. در واقع، در حالی که جذاب، سرگرم کننده برای خواندن و بسیار آموزنده است، کتاب در پایان به تخت می رسد. خط مشروعیت، از دیدگاه من، بسیار دلچسب است. چند نقل قول از فصل آخر را بپرسید: منطقی است که بپرسیم که چه کسی یا چه چیزی جهان را ایجاد کرده است، اما اگر پاسخ خدا باشد، این سوال صرفا به سوی خداوند خلق شده است. در این دیدگاه پذیرفته شده است که برخی از موجودیت وجود دارد که نیاز به هیچ خالق ندارد و این نهاد به نام خدا خوانده می شود. با این حال ادعا می کنیم که این امکان وجود دارد که بتوانیم به سؤالات کامل در قلمرو علم پاسخ دهیم و بدون استناد به موجودات الهی، در حالی که پرسش فلسفی در مورد اینکه چه کسی خدای را خلق کرده است بسیار جذاب است، فکر می کنم آقای هاوکینگ این واقعیت را اشتباه می کند ما دائما قوانینی را برای حاکمیت وجود می یابیم و در نتیجه توضیح می دهیم که آنچه که فکر می کرد، فقط به دخالت الهی مربوط می شود، به عنوان اثبات این که الهی وجود ندارد. این نقل قول بعدی را بیابید: @ خلقت شخصی به این دلیل است که چیزی غیر از چیزی وجود دارد، چرا که جهان وجود دارد، چرا ما وجود دارد. لازم نیست که خداوند را به نور کاغذ لمسی آبی روشن ببخشید و جهان را در حال حرکت قرار دهید. @ واقعا؟ آیا کمتر قابل اعتماد است که جهان فقط 13 میلیارد سال پیش به طور تصادفی شروع به کار کرد، تا اینکه عالی شود؟ هر یک از این اندیشه ها نیاز به مقدار خوبی از ایمان دارند تا به آن اعتقاد داشته باشند. من به استدلالات CS Lewis برای وجود خدا اشاره می کنم و این که چگونه همه از طریق فرض باور به چیزی بیش از جهان تصادفی شروع می شوند، شما باید به یک راه یا دیگری اعتقاد داشته باشید و مقدار @ proof @ به اندازه کافی مورد توجه قرار نخواهد گرفت، زیرا به سادگی بیش از اندازه ما نمی دانیم. از نظر طراحی گراند: @ M-theory UNIFIED تئوری اینشتین امیدوار بود پیدا کند. واقعیت این است که ما انسانها - که خودمان صرفا مجموعه ای از ذرات بنیادی طبیعت هستند - توانستیم این نزدیک را به درک قوانین حاکم بر ما و جهانمان برسیم، پیروزی بزرگ است ... اگر این نظریه توسط مشاهدات تایید شود، این نتیجه موفقیت آمیز جستجوی بیش از 3000 سال خواهد بود. ما طرح بزرگ را پیدا کرده ایم. @ این از آخرین بند در کتاب است. مشکل این است که هیچ چیز در مورد نظریه M وجود ندارد. هاوکینگ این را در فصل آغازین خود می نویسد و بعدا در کتاب یاد می گیریم که نظریه M به نظر الکترومغناطیس، نیروهای قوی، نیروهای ضعیف و نظریه رشته مربوط می شود تا یک نسخه چند گانه ای از واقعیت که شامل 10 تا 500 قدرت امکانات نه تنها این بسیار دور از حد قابل درک به مرد معمولی است، بلکه دو اصل اصلی مدل خوبی از فصل 3 را نقض می کند: مدل A یک مدل خوب است اگر آن: 1. زیبا 2. شامل چند عنصر دلخواه یا قابل تنظیم @ یک پیچیدگی پیچیده از نظریه هایی که بسیاری از عناصر مختلف را تولید می کنند (از نظر ریاضی قابل محاسبه یا نه) به سختی یک مدل @ خوب است. با توجه به حجم منحصر به فرد محاسبات مورد نیاز سخت است تا تایید اجرای دو معیار آخر که مدل خوب: @ 3. موافق و توضیح می دهد تمام مشاهدات موجود 4. پیش بینی های دقیق در مورد مشاهدات آینده که می تواند مدل را رد یا تقلبی کند اگر پیش بینی نشده است. @ من اشتباه نگیر. من فیزیکدان کوانتوم و کیهان شناسی نیستم و مطمئنا این دانش را ندارم که هر نظری در این زمینه را منکر شود. احتمالا ما در مسیر درست با چیزی نظیر M-theory هستیم. با این حال، این تئوری یکپارچه به راحتی قابل درک نیست (ممکن است حتی وجود نداشته باشد)، و قطعا هیچ پاسخی در مورد علت جهان به عنوان آن را ادعا می کند. همانند بسیاری از علم و مذهب، هرچه بیشتر یاد بگیریم و درک کنیم، سؤالات بیشتر مطرح می شود. نقص در پایان این کتاب و توضیحات ضعیفانه در وسط این اثر، دو نکته را خرد می کند، اما هنوز هم ارزش دارد خواندن اگر این نوع از چیز شما را منافع. جامد 3 ستاره.

مشاهده لینک اصلی
من یک بار یک دوست داشتم که توسط استفان هاوکینگ تدریس شده بود. او گفت استیفن یک مرد درخشان است، اما یک معلم ضعیف و درون جامعه فیزیکدانان نظری، مشخصات او به مراتب بیش از دستاوردهای او بود. او علاقه مند همکارانش به مشارکت در درک ما از سیاهچاله ها و علاقه مردم به اولی از طریق انتشار تاریخچهی تاریخی که در حال حاضر بدنام است (که بیش از 10 میلیون نسخه فروخته شده بود) به دست می آورد، و دوم، از طریق او مبارزه شخصی با بیماری های عضلانی حرکتی. همانند بسیاری از فیزیکدانان، تلاش Hawkings برای دیدن یک نظریه همه چیز، یک مدل همه جانبه برای درک تعاملات اساسی جهان است. متاسفانه، این تلاش ممکن است هوکینگ را تشویق کرد تا برای این جایزه در کتاب جدید خود یعنی The Grand Design به سرعت دست یابد. در Grand Design بسیار مورد توجه است. این کتاب فقط کوتاه است، اما ارائه یک منظره لذت بخش و به خوبی متعادل از تاریخ علم دانش - سفر گردباد از ارسطو، از طریق نیوتن، انیشتین، بور و فاینمن، تا امروز. در زمینه ارائه توضیح ابتدایی مکانیک نیوتونی، الکترومغناطیس، نسبیت، مکانیک کوانتومی و نظریه ریاضی، ما فرصتی را برای درک بسیاری از مباحث علمی و فلسفی، از جمله سوالاتی که باعث توسعه فهم فنی ما شده اند، و بحث در مورد ایده های غالبا ضد بصری ناشی از استفاده از مدل های علمی ما. کوتاه بودن کتاب ممکن است سقوط اصلی آن باشد، زیرا متأسفانه فقط می توانیم قلمرو دانش علمی را به 200 صفحه هماهنگ کنیم، به طوری که به طور چشمگیری ساده می شود مواد، و یا با بی توجهی از توضیحات کافی برای ارائه آن قابل فهم است. این کتاب متاسفانه در هر دو حساب گناهکار است. در اکثر موارد، خواندن بسیار آسان است، اما در مکان ها، ایده های پیچیده ای ضعیف توضیح داده می شود یا حداقل با کارآیی دیگران، مانند بریان گرین یا پل دیویس، توضیح داده نمی شود. و بیشتر شگفت آور است، اگرچه هاوکینگ امیدش را بر روی شانه M-Theory به عنوان تنها کاندیدای یک نظریه ی یکپارچه سازی بزرگ قرار می دهد، او به سختی مقدمه ای بر این موضوع ارائه می دهد و هر بحثی درباره کاستی های آن یا ناقص بودن را رد می کند (مثلا اگرچه نظریه پایه اساسی این کتاب این است که مکانیک کوانتومی و نسبیت اجازه می دهد ما را از هیچ چیز برای خلقت جهان توضیح دهیم و علاوه بر این، از آنجا که جهان ما به سادگی یکی از عدد بی نهایت است، وجود ما انتظار می رود (یعنی اصل قوی انسان). نتیجه ناامید کننده این موقعیت برای فیزیکدانان این است که اعداد اساسی و حتی شکل قوانین ظاهری طبیعت از نظر منطق یا اصل فیزیکی مورد نیاز نیست. پارامترها برای ارزش های مختلف و اشکال مختلف در جهان های مختلف آزاد هستند. به عبارت دیگر، در حالی که قوانین حاکم بر جهان ما شناخته شده و سازگار هستند، آنها پیش بینی یک نظریه نهایی نیست، بلکه فقط یک مجموعه مجموعه بی نهایت از قوانین مطابق با نظریه M است. به ویژه توسط دیدگاه هاوکینگ ها رئالیسم وابسته به مدل. این دیدگاه بین یک واقعیت عینی (واقع گرایی) و مفهوم آن است که جهان اندکی بیشتر از فریب ذهن من (ضد واقعیت) است. در مقابل، رئالیسم وابسته به مدل معتقد است که از آنجایی که ما تنها با درک خودمان می توانیم جهان را درک کنیم، همه چیز مهم، مدل هایی است که ما برای توضیح و پیش بینی رفتار جهان ایجاد می کنیم. در مورد این که آیا این مدلها واقعا واقعیت اساسی را منعکس می کنند، یک سوال بی اهمیت است. من این ایده را بسیار قانع کننده میدانم، اما دیگران قطعا مخالف هستند: فیزیکدان راجر پنروز، که من برای چندین سال تحسینش کردم، قبلا از این موضع مخالفت کرده ام. درک من این است که این کتاب نظرهای متفاوتی دریافت کرده است، چندین نفر از آنها منتشر شده است از کسانی که در جستجوی فیزیک نظری هستند. با این حال، این پاسخ ها نباید هر خواننده، چه جدید به حوزه، و چه از متفکر علمی مشتاق، از خواندن طراحی بزرگ را متوقف کند، زیرا در این مرور گسترده ای از تلاش انسان برای درک بهتر است.

مشاهده لینک اصلی
از آنجا که این کتاب را در اینجا بخوانید، می خواهم به عنوان یک شخص هوشمند صحبت کنم. این تلاش ناتمام است و به شکست شما محکوم شده است، امیدوارم متوجه شوید که آن را قبلا انجام داده اید. \"یک نظریه وجود دارد که بیان می کند اگر هر کسی دقیقا همان چیزی را که جهان برای آن پیدا کرده است و دلیل آن اینجا باشد، بلافاصله ناپدید می شود و جایگزین چیزی حتی عجیب و غریب و غیر قابل توضیح است. نظریه دیگری وجود دارد که بیان می کند این اتفاق افتاده است. (داگلاس آدامز) این کتاب کاملا با آن موافق است، در نهایت. من این کتاب را بخاطر داشتم که خواهر شانزده سالهام آن را برای یک کلاس که میخواستم خریدم و سپس تصمیم گرفتم کلاس را ترک نکنم. شاید این دلیل این است که من آنقدر به شدت آن را درک می کنم که به عنوان یک مخاطب \"یانگوم\" نوشته شده است. اما، همانطور که با بسیاری از چیزهایی که توسط افراد بسیار هوشمند نوشته شده به سوی یک مخاطب نوشته شده بود، می دانستند که خسته تر از آن هستند، جوک های بسیاری وجود دارد که به نوعی توهین به اطلاعات شما را بدون هیچ گونه معنی می دهد. شما می دانید جوک هایی که نوجوانان واقعا چشمانشان را می کشند و به خصوص هنگامی که آنها در آنجا هستند، تلاش می کنند تا افراد را به چالش بکشند. در صحبت کردن درباره توصیف های استوئیک فرایندهای فیزیکی در شرایط قانونی و [باور] آنها را به نیاز به اجرای، حتی اگر اشیاء مورد نیاز برای اطمینان از قوانین، غیرقانونی بود: \"اگر شما فکر می کنید سخت است که انسان را به دنبال قوانین ترافیک، تصور کنید که یک سیارک را متقاعد کنید که در طول بیضی حرکت کند. \"این تمایل دارد که حواس پرت شده و ناخوشایند و درهم پیچیده شود. و این مورد مورد نیاز نیست این کتاب به زبان ساده نوشته شده است و بسیار آسان است که آن را بخوانید، و آن را آسان می کند تا به آن علاقه مند شوید تا زمانی که حداقل علاقه خاصی به موضوع داشته باشید - این چیزی نیست که این جوک ها در هر صورت منجر می شوند. با این حال، این به اندازه کافی نبود که واقعا نظر من را در مورد این کتاب تحقیر کند. با کم و بیش ساده سازی چیزهایی که در اینجا و آنجا وجود داشت، کمی ناراحت شدم، چون بسیاری از مواردی که از این توضیحات بیرون می آیند، نوعی چیز به دنبال و زمانی که من همه را ناامید می کردم، دلم برای چیزهایی که مشکل اصلی من در کالج بود. معلمان تمایل دارند تا به این نقطه یا نقطه برسند و برخی از مدل ها را در مسیری که واقعا دوست دارند در آن زندگی کنند، بکشند، اما توضیح آنها این است: «آن وجود دارد، زیرا ما برای معادله نیاز داریم ما در حال حاضر به همین ترتیب آمده، آمده است. \"من حتی نمی خواهم به فکر در مورد چقدر طول می کشد تا من در نهایت کشف کردن که از آن آمده است و چرا ما از آن استفاده کنید، و چگونه نا امید من با معلمان بود کسی که به من گفت «فقط اعدادت را در فرمول تغذیه کنی و پاسخ لعنتی بدهم». اما من فقط آن دیوار را که واقعا در آن قرار داشت، در میانه قرار دادم. چیزی که در مورد این کتاب مفید بود، درس های علمی تاریخ است. یادآوری زمانی که مردم مانند نیوتون و ارسطو زندگی می کردند و فقط آنچه را که با آن روبرو می شدند --- قبل از اصلاح و اصلاح آن. این جنبه مورد علاقه من از کتاب به زودی بود. من چیز دیگری مورد علاقه بود مقدمه ای برای John Conway از بازی زندگی است. و من باور ندارم که قبل از آن هرگز آن را اجرا نکنم. چگونه به طور کامل و کاملا ناراحت کننده به من، که من هرگز. (و یا شاید من و آن را فقط به هیچ وجه در چنین راهی به یاد ماندنی ارائه نشده است؟) شما حتی می توانید آن را دانلود کنید و با آن بازی به عنوان â € œgameâ €: http://www.bitstorm.org/gameoflife/Iâ\u003c\u003c\u003c مطمئن نیستم که هر یک از این لینکها بتوانند به همه نشان بدهند چرا من این پیامدها را خیلی دوست دارم (چون من در واقع آنها را از طریق آن سایت ها خواندنی نیستم)، اما توضیح می دهم که من باید صفحات این کتاب را به سرقت برسانم، بنابراین آن را ترک خواهم کرد بودن. و شاید تماس با یک دوست برای دیدن اگر می تواند زندگی را برای من دانلود کنید. خدایا

مشاهده لینک اصلی
بلور آن را یک کار بزرگ می نامد. نه نه من در یک اقلیت می دانم، اما من طرفدار استفان هاوکینگ نیستم. بی تردید، او یک فیزیکدان بزرگ است، و من به یاد دارم دوست داشتم تاریخچه مختصر خود را، اما من خواندن آن مدت ها پیش است. آثار محبوب او از آن زمان بسیار ساده است و این را می توان تقریبا به عنوان یک کودک یا کتاب YA در نظر گرفت - من با آن مشکلی نخواهم داشت اگر آن را به عنوان به عنوان خوانده شده. اما به عنوان یک کتاب بالغ، آن را پوشش نمی دهد زمین جدید است که عمیق در بسیاری از دیگر کتاب های علمی محبوب پوشش داده نمی شود. او شروع می شود با گفتن @ فلسفه مرده است @ جایگزین علم است. خوب، به عنوان کسی که دارای مدرک تحصیلی در فلسفه است، ممکن است من را از آغاز شروع کند. او سپس 15 درصد از این کتاب بسیار کوتاه را به تاریخ فلسفه سبک وزن می پردازد، نه تنها بیش از حد ساده اما پر از اشتباهات. به عنوان مثال، توماس آکویناس را فیلسوفearly مسیحی @ می نامد، حتی اگر ما فلاسفه مدرن را که مسیحیان به عنوان @ فیلسوفان مسیحی @ اتفاق می افتند، در نظر می گیریم، او گذشته از وسط بود، نزدیک تر به امروز در زمان، تا به واقعیearly مسیحی @ فیلسوفان مانند ترتولین، اوریگن و آگوستین. او ارسطو را رهبر در رد علم مشاهدات می نامد - در واقع او احتمالا بهترین دانشمند دیدنی در دوران باستان، به خصوص در تخصص خود در زیست شناسی دریایی بود. او با گالیله در مورد سقوط بدن مخالف است - احتمالا ارسطو که در واقع این آزمایش را انجام داد، اجسام را در مایع انداخت و آنها را آهسته کرد و بدین ترتیب قوانین بدن را در سرعت نهایی کشف کرد؛ در حالی که گالیله مطمئنا توپها را از برج پیزا نزول نکرد - او ابزارهایی برای اثبات هرچیزی که در این راه وجود نداشت - و اینکه آیا آزمایش آن با هواپیماهای تیزهوش انجام شده است، شک دارد (نخستین نسخهش در مورد توپهای نورد صحبت می کند که هاوکینگ سپس به physics @ lite @ حرکت می کند و در حالی که من به اندازه کافی ادعا نکردم که اشتباهاتی وجود داشته باشد، قطعا بسیار ساده شده است. @ فلسفه @ واقعگرایی وابسته به مدل @ به روش ساده و بدون توجه به مسائل فلسفی مطرح شده است. او به طور خلاصه همه نمونه های استاندارد و نمونه هایی را که در هر کتاب درباره نسبیت و نظریه کوانتوم هستند، از آزمایش دو شکسته به بالون بالاتنه می زند و تقریبا هیچ چیزی را که در هر جای دیگر یافت نمی شود. کتاب بسیار کوتاه است؛ متن واقعی، به استثنای واژه نامه، تأییدیه ها و فهرست (هیچ کتابشناسی به طور کلی وجود ندارد)، حدود 180 صفحه است، از جمله 30 عنوان فقط عنوان فصل، خالی یا تصاویر زینتی است. اندازه فونت بسیار بزرگ است و تصاویر بزرگ و غیر ضروری در آن وجود دارد که به آن ظاهر یک کتاب کودک است - من می دانم که محدودیت های فیزیکی برای نوشتن کتاب های طولانی دارد و چیزهای مهم تر برای کار کردن وجود دارد، صادقانه تر این است که یک کتاب کوتاه را بنویسید تا آن را به مدت طولانی تر از آن بچرخانید. فقط 10 یا 15 صفحه آخر چیزی است که ممکن است برای بعضی افراد جدید باشد (اما همه در کتاب های قبلیش) - بدون مرز شرایط به عنوان پایه ای برای چند منظوره، بسیار آسان توضیح داده شده است. من در این کتاب خیلی ناامید شدم

مشاهده لینک اصلی
کتاب های مرتبط با - کتاب طرح باشکوه


 کتاب بهشت زیبای خدا حقیقت دارد
 کتاب واقع نگری
 کتاب راه حل رسیدن به نیروی نبوغ مثبت
 کتاب اسطوره ای نو
 کتاب تمساح ها
 کتاب واقع نگری